快速, 可靠的訴訟融資答 原告律師 | 我們今天在調用 888-696-6449
開放
X

道德規範意見 – 伊利諾州

伊利諾州律師協會

關於專業進行 ISBA 諮詢意見人員專業操守 ISBA 諮詢意見準備作為一種教育服務,國際海底管理局的成員. 雖然意見表達 ISBA 口譯人員專業操守伊利諾州規則及其他相關材料針對虛擬的具體事實情況, 他們並沒有法律的重量和應不依賴作為獨立法律意見的代替品.

意見不. 92-9

1 月 22, 1993

主題: 給客戶的金融支援; 保密性摘要: 律師道德可能協助客戶取得貸款支付律師費, 提供律師保護用戶端 ’ s 自信和滿足完整披露他受託義務. Ref。: 伊利諾州的專業操守規則, 規則 1.4(b), 1.6 (一個), 1.8(d), 1.16(e), 和 5.4(一個)

ISBA 意見 295 (1968)

事實

A 律師請求律師可能道德成為與財務公司關聯以獲取貸款為客戶支付律師費用的意見. 律政司須繳交初始費 $500 他是給權提交貸款申請從用戶端. 經批准的貸款, 用戶端將只負責償還. 律政司會收到貸款收益, 較少 10% 費用.

問題

1. 並協助獲得融資客戶支付給他的律師違反規則 1.8(d), 考慮,禁止進展或保障與財政援助或未決訴訟. 2. 做律師 ’ s 協定支付 10% 對 A 公司財務費用構成違反規則的收費對分安排 5.4(一個)?

意見

規則 1.8(d) 提供部分: 雖然表示用戶端與設想或未決訴訟, 律師不得提前或保證財政援助到用戶端,…

金融援助的規則禁止的類型是對客戶的律師可提早異常與保障的財政援助或由律師直接援助 “訴訟費用。” 提出了一種事實情況並不違反規則 1.8(d) 因為律政司正在協助用戶端提供融資用戶端和一些協力廠商之間沒有直接涉及律師在作出貸款或貸款的保證.

在認為沒有以前討論了這個問題. 295 (1968). 在這項意見, 委員會發現一個特別的計畫為銀行融資要倫理. 委員會認識到一般公眾需要作出更多的可用的法律服務. 在這決定對法律費用的保密或資訊和可能出現的爭端處理的問題. 我們申明我們的立場, 在認為沒有. 295, 滿足某些要求時允許由律師建議的財務計畫. 第一次, 必須遵守的規則 1.6, 哪些問題保密. 將轉發,披露向貸款人的貸款申請所載資料,律師必須充分向客戶披露. 我們鼓勵律師通過書面文書檔披露. 規則 1.6 提供部分:

(一個) …律師不得, 期間或之後的專業關係與用戶端終止, 使用或透露的信心或用戶端已知的律師,除非用戶端同意後披露的秘密. 第二, 律政司, 作為受託人, 有責任向客戶披露他完整參與交易. 它是委員會 ’ s 意見,律師 ’ s 責任, 作為受託人, 要求的交易和條款是公平和合理的用戶端. 必須充分披露和傳送給客戶合理地理解方式以書面條款. 請參閱規則 1.4(b).

因此, 這種情況下將需要律師,向客戶披露貸款的完整的細節和他的協會與財務公司 A 的性質. 他必須披露的事實,他是必須作出的首次付款 $500 為了向這個特定的貸款人申請貸款. 他亦必須通知用戶端他扣除他律師費由 10% 作為協定提交貸款申請向財務公司 A 的一部分.

另外, 信託關係需要律師告知用戶端,他表示不是取決於使用的財務公司 A,而且用戶端是免費獲得替代性融資. 提交查詢的另一個問題是是否或不扣除律師費用的做法將費用分攤協定違反了規則 5.4(一個). 委員會認為,律師 ’ s 協定折扣給用戶端的貸款部分是區分開來的律師 ’ s 協定與非律師分享費用. 研訊所述事實表明律師和律師同意接受他費用減去出資的那部分金融公司之間的商業協定 10% 服務收費. 這種做法使得業務要承擔部分的貸款,從而使借款人向貸款人更具吸引力的成本. 商業利益,因為它的產品可以賣給顧客不具備足夠的現金.

我們相信,由於律師早日撤出可能出現的問題得到適當的處理規則 1.16(e), 這就要求及時退還費用支付的未掙得任何部分退出律師.

所述理由, 委員會是認為它是道德的律師建議他對他符合規則條件的法律費用支付特定金融機構的貸款協定 1.6 關於披露的秘密,而且,他遇見了他進一步的受託義務關於充分披露的所有他參與與金融機構的職權範圍, 交易條款是公平和合理, 和也用戶端 ’ s 權獲得替代性融資. 請參見規則 1.4(b) 需要充分解釋術語中的交易記錄的用戶端可以理解.